10 de junio de 2011

intranet indexado

Intranet fue inventado casi a la par de internet, y sin embargo nunca ha logrado un crecimiento tan explosivo. Muchas son las teorías y recomendaciones, pero pocas han sido realmente efectivas hasta el momento. Propongo volver a andar el camino comparativo de los desarrollos de cada uno y así detectar las oportunidades para alcanzar la intranet más eficiente.


Nadie puede negar los beneficios que aportó internet a nuestras vidas. Nos permitió acceder a más información pudiendo tomar mejores decisiones, acortar distancias y comunicarnos más, entre otra tanta cantidad de cosas. Si estos beneficios los lograramos incorporar a la vida organizacional, sin duda alguna haría empresas más eficientes. Pero qué es lo más importante para que una intranet sea tan útil como internet?

Muchas son las respuestas que nos podemos encontrar: que facilite la relación de las personas y la gestión de las empresas, que tenga herramientas de participación, que cuente con información relevante, que esté bien organizada con un diseño intuituvo. Y sin embargo, aún hoy muchas intranets tienen un uso realmente muy bajo (paradójicamente inverso a lo que experimenta internet). Qué es lo que impide sacarle provecho a esta herramienta?

Se han probado muchas acciones que considero necesarias e importantes, como ser:
  • fomentar la comunicación por canales tradicionales/email
  • pensarlo como un diario interno
  • estructurarlo de forma personalizada en base al perfil que está accediendo
  • copiar herramientas 2.0 sumamente útiles del mundo digital externo, como los blogs, foros, wikis, y hasta redes sociales

Y sin embargo, nos olvidamos de los más simple: un buscador eficiente.

Pensemos por un minuto cómo ha sido la evolución de internet. La generación de contenido de la web 1.0 no hubiese prosperado si no hubiesen aparecido entidades destinadas a organizar el caos de información y que nos conduzcan a la información necesaria aunque desconozcamos su ruta exacta. Y primero aparecieron los buscadores por categorías, donde cada página nueva indexada lo asignaban a una categoría específica. Esto permitió tener un primer lugar donde concentraba de forma lógica y organizada la información. Pero al poco tiempo se dieron cuenta que era una tarea imposible lograr una categorización eficiente para todas las páginas, y que los usuarios no destinaban tanto tiempo como para recorrer todas las miles de categorías, perdiéndose nuevamente la información relavante. Y fue aquí donde el motor de búsqueda por criterios por palabras claves tomó relevancia.

Imaginemos poder acceder a toda la información generada en la empresa con una simple búsqueda. Conocer herramientas que hasta ese momento desconocíamos, procesos documentados y deficientemente comunicados, definiciones de conceptos y hasta descripciones de productos o servicios que nos permitirán apalancar un nuevo análisis o desarrollo. El beneficio es exponencial, y aceleraría el desarrollo de todas las otras importantes y necesarias herramientas desarrolladas hasta la actualidad sobre esta red interna.

Por último, nos queda sólo reflexionar qué nos llevó a cometer este atropello, como para volver a caer en este error. Surgido como un diario digital, la intranet desde su concepción persiguió el deseo de forzar la comunicación y no pensar en la utilidad de esta herramienta. Esto impidió tener la visión para recorrer los pasos necesarios para alcanzar la plataforma que nos brinde información que permita mejorar la performance de nuestro trabajo, encontrando lo que buscamos en el momento que lo necesitamos. El futuro de la mejora de la performance está en la indexación.

1 de enero de 2011

el mundo en una foto del perfil

Paseando por redes sociales me sorprende ver el significado que cada persona le da a su foto de perfil. Ese pequeño cuadradito expresa en forma muy resumida lo más importante para su dueño. Es como una pequeña ventana al interior de la persona, a su deseo por compartir, expresado en imágenes.

Si bien cada foto es única, podríamos intentar categorizarlas de la siguiente manera:
  • foto personal: en el que se los ve solo a la persona del perfil y se distingue perfectamente su figura. Pueden ser fotos formales (hasta se los puede distinguir trabajando) o quienes se los ve más distendidos o extrovertidos. En esta clasificación también se presentan quienes muestran una foto de cuando era chico. A su vez, podríamos subdividirlos en fotos estáticas (comúnmente utilizadas en fotos formales) o en movimiento (como por ejemplo practicando algún deporte).
  • fotos sociales: donde en ese minúsculo cuadrado incluyen a varias personas. Podría ser una forma de mostrar que es lo que más se quiere. Parece interesante pensar que si bien la imagen lleva tan sólo 1 nombre entren tantas figura allí (y como un juego uno deba recorrer todas hasta encontrar la persona del perfil). Aquí aparecen las parejas, grupos de amigos, y fotos familiares como madres y/o padres con sus hijos, y hasta imágenes de toda una familia. También se distinguen entre las estáticas (en su gran mayoría) o en movimiento.
  • super macro, donde solo se ve una parte de su cuerpo. Los motivos parecerían ser varios: ocultarse del mundo por vergüenza, generar intriga o mantener la privacidad, o hasta para destacar lo más valioso (como puede ser un tatuaje).
  • identidad cambiada: al igual que el anterior, este usuario desea compartir con todos lo más valioso que tiene, pero en este caso es una persona. Puede darse con fotos de bebes en perfiles de sus familiares, así como de parejas donde se cruzan sus fotos.
  • objetos: cuando estos son el actor principal (sea en forma deseada o no, como un gran paisaje donde no se distingue bien a la persona en el fondo del mismo). Estos podrían indicarnos:
    • lo que la persona desea
    • algo que le gustó y/o hizo vivir un buen momento, como un cuadro, una imagen, un paisaje o cualquier otra cosa o lugar
Me sorprende ver cómo en facebook prevalecen las fotos sociales y las cambiadas, mientras que en twitter están las personales y los objetos. Creo que esto es un indicador más que diferencia estas dos grandes redes sociales, donde facebook se presenta mas como una "vidriera a la sociedad" donde la foto juega un rol importante hasta para la comunicación de novedades, mientras que en twitter lo sustancial es el mensaje y la pequeña imagen es sólo para reconocer rápidamente quien es su dueño. Este mismo análisis podría realizarse con cualquier red social para entender a las personas que la componen y el tipo de uso dado.

Por último, podríamos decir que la foto de perfil habla de nuestra personalidad. Las personas que buscan fomentar sus relaciones afectivas podrían preferir las fotos sociales, así como aquellas más activas seguramente mostrarán algo mas que su figura (donde el contexto es igualmente importante), o aquellos más tímidos o racionales buscarán posiblemente las super macro. Creo que este punto puede ser altamente explotado, pero vamos a dejárselos a los profesionales en estos temas.

Sólo resta que cada uno reflexionemos "¿qué es lo que querré expresar con mi foto del perfil?".